原子核壳层结构的投稿感想

 原子核内、核外的关联结构的投稿

                                                   晏成和

这两个月没有发新博文，可是每天都有近500位高学历、高水平的朋友光临，在此深表感谢！

这些时，把之前写的核内外关联结构的文章整理成为正式论文、向国内相关期刊投稿。一刊不中、另刊被拒，已经是毙了，还有什么可说？投的是不是没有创新、毫无意义的垃圾？在此，先发一个亮点评述：

原子核外电子为什么是按2/8/18能级排布、是否存在有内在原因？百年来，学界只能猜想核内的质子、中子只是是混合成团挤在一起（图一），原子核内是什么结构？成为科学的最高机密，70年核科学难有进展。

本研究对核内辐射的α射线-氦核，以及对幻数元素的原子量全是n4的关注，发现原子核的稳定性取决于核内氦核的微结构（图二）。第一次提出：在核内，质子首先结合成氦核四面体微结构，向四个面的空间扩展连接更多的氦核，形成氦核1/4/9…分层环绕壳层结构。一个氦核可关联2个核外电子，这正好与核外电子能级排布2/8/18…内外呼应。为原子核内结构与核外的能级结构关联找到了逻辑依据。（图三）

利用以上核模型，还可以合理解释幻数实验结果和放射性实验结果，解读U238稳定及U235发生裂变的原因，印证了核内外结构模型的合理性和有效性，还能解读各种同位素的半衰期巨大差异的原因，本文是百年来对核内结构探索的重大突破。

图一  现在物理学中的原子核 （图片来自百度）

百年来，学界只能猜想核内的质子、中子是像红豆、黄豆一样混合成团在核内挤在一起。此图广为流传。

            图二   质子的三种微结构 中子 核元 氦核 

 自然界没有发现单个的质子，核内也不可能呈现游离的质子，只发现过中子和氦核，这表明质子必须与电子结合成一种微结构，规则地存在于核内。

     图三  核内氦核结构（中图，氖原子核示意图） 

一个氦核联系两个核外电子，核内氦核的1/4/4的结构关联并决定了原子核外电子2/8/8的能级结构，为原子核内结构与核外的能级结构关联建立了逻辑依据。

以上是应某刊要求写的亮点评述，完全符合某刊对稿件的5项要求。

1、是自然科学的最新成果；*是人类第一次提出核内外关联结构。

2、有重要科学意义，是热点的科学前沿；*是核内结构0到1的突破。2020年8月刚刚召开全国核结构科学大会，此文当然是科学前沿、热点。

3、有创新思路，创新发现；*依据氦核四面体、幻数元素的稳定性两条线索，发现核内微结构和壳层结构，并且与核外电子能级结构互证明。

4、对本领域或相关领域的研究有较大的促进作用；*能解读核内衰变、裂变原理，对同位素衰变原理和半衰期周期有了解释。

5、有可读性和启发性；*全文依据的是对自然事实的逻辑推演、如同侦探，思路环环相扣，文章具有可读性，亦可以启迪思维。

如此全面符合贵刊对稿件要求的文章却不能录用，实在可惜。但愿期刊不是以头衔、背景……“五唯”取人，不应是当代叶公。

投稿被拒，按科学网秦四清先生的《睡美人》文章分析，原因有二：

1、超前的学术思想  创新性越高，说明创新者的学术思想越远超当时的认识水平，其初期工作往往由于同行的认知局限，而被认为是异想天开甚至是胡说八道。此时，论文难以发表在高大上期刊。 

2、僵化的学术壁垒    高创新性工作，往往推翻了以前认知或开创了新的学科领域，对旧的思想体系和利益格局具有毁灭效应。因此，受其影响的各种利益集团和学术团体，往往以各种方式抵制之，如不传播之和不邀请创新者参与有关学术会议，以至于其工作长期鲜为人知。

拙文被拒以上两个原因兼而有之，此外还有“五唯”、标准错位、同行评议等等原因。拙文依据的事实清楚、逻辑缜密，是核内结构0的突破、重大创新。作为审稿大人应该有一点起码的逻辑分析能力，文章通过氦核分析发现核内结构为氦核1/4/9…分层环绕的壳层结构，这正好与核外电子能级排布2/8/18…内外呼应。科学探索了一百年，这么明显、梦寐以求的逻辑联系您竟然丝毫不为所动，这毙稿需要有多么强大的内心！

大笔一挥、毙了。然而幻数实验、氦核结构都指向1/4/9…的壳层核结构，这是任何科研人都绕不过的事实，枉顾事实只能继续在迷茫中跋涉，延缓科学进程。我不想看到年轻人在错误路上摸索，接下来我会把投稿全文在科学网全文刊出，开拓思路，证明华人的科学贡献。等待“聪明人”抄袭，在外刊上“率先发表”。